卷十四上 尽心章句下（凡三十八章）

　　[疏]正义曰：此卷即赵注分上卷为之者也，此卷凡三十八章。一章言发政施仁，一国被恩，好战轻民，灾及所亲。二章言《舂秋》拨，时多战争。三章言文之过实，圣人不改，录其意也。四章言民思明君，若旱望雨，以仁伐暴，谁不欣喜。五章言规矩之法，喻若典礼。六章言厄穷不悯，贵而思降。七章言恕以行仁，远祸之端，暴以残民，招咎之患。八章言修理关梁，讥而不征。九章言率人之道，躬行为首。十章言务利蹈奷，务德蹈仁。十一章言廉贪相殊，名亦卓异。十二章言亲贤正礼，明其五教。十三章言王者当天，然后处之。十四章言得民为君，得君为臣，重民敬祀，治之所先。十五章言伯夷、柳下惠变贪厉薄。十六章言仁恩及人，人能弘道。十七章言孔子周流，不遇则去。十八章言君子固穷，穷不变道。上下无，无贤援也。十九章言正己信心，不患众口。二十章言以明照暗，暗者以开，以暗责明，暗者愈。二十一章言圣人之道，学而时习，仁义在⾝，当常被服，舍而不修，犹茅是塞。二十二章言前圣后圣，所向者同，三王一体，何得相逾。二十三章言可为则从，不可则止，非时逆指，犹若冯妇暴虎，无己必有害也。二十四章言尊德乐道，治勤礼。二十五章言神圣以下，优劣异羞，乐正好善，犹下二科。二十六章言驱琊反正，正斯可矣；来者不追，追其前罪，君子甚之，以为过。二十七章言养民轻敛，君子道也。二十八章言宝此三者，以为国珍。二十九章言小知自私，蔵怨之府，《大雅》先人，福之所聚。三十章言教诲之道，受之如海，百川移流，不得有拒。三十一章言善恕仁义，充其大美，无受尔汝，何施不可。三十二章言道之善以心为原。三十三章言君子之行，动合中礼，汤武之隆，不是过。三十四章言富贵而骄，自遗咎也；茅茨采椽，圣尧表也；以说贵，惧有心。三十五章言清净寡，行之⾼者；畜聚积实，秽行之下；廉者招福，浊者速祸。三十六章言曾参至孝，思亲异心，羊枣之感，终⾝不尝。三十七章言士行有科，人有等级，中道为上，狂狷不合，似是而非，⾊厉而內荏，乡愿之恶，圣人所甚戒。三十八章言三皇已来，人伦攸叙，圣人不出，名世承间，虽有斯限，盖有遇不遇焉。是以仲尼止于获麟，孟子终于无有乎尔。凡此三十八章，合前四十五章，是尽心篇有八十三章矣。

　　孟子曰：“不仁哉！梁惠王也。仁者以其所爱，及其所不爱。不仁者以其所不爱，及其所爱。”（梁，魏都也。以，用也。仁者用恩于所爱之臣民，王政不偏普施德教，所不亲爱者并蒙其恩泽也。用不仁之政加于所不亲爱，则有灾伤，所亲爱之臣民亦并被其害。惠王好战杀人，故孟子曰不仁哉。）公孙丑问曰：“何谓也？”（丑问及所爱之状何谓也。）“梁惠王以土地之故，糜烂其民而战之，大败。将复之，恐不能胜，故驱其所爱‮弟子‬以殉之，是之谓以其所不爱及其所爱也。”（孟子言惠王贪利邻国之土地而战，其民死亡于野，骨⾁糜烂而不收兵，大败而复战，恐士卒少不能用胜，故复驱其所爱近臣及‮弟子‬而以殉之。殉，从也。所爱从其所不爱而往趋死亡，故曰及其所爱也。东败于齐，长子死焉。）

　　[疏]“孟子曰”至“爱也”○正义曰：此章指言发政施仁，一国被恩；好战轻民，灾及所亲。著此魏王，以戒人君者也。“孟子曰：不仁哉梁惠王也”至“及其所爱也”孟子言世称不仁之人是梁惠王也，仁者之君以其用恩于所爱亲幸者，以加及于所不亲幸者，是自近及远之谓也。不仁之君以其用不仁之政加于所不亲爱幸者，则有灾伤及其所亲爱幸者也。公孙丑问曰：“何谓也”公孙丑未晓其旨，乃问孟子曰：“及所爱之状，是何所谓也？”“梁惠王以土地之故”至“及其所爱也”孟子解其旨，以晓公孙丑之问也。言梁惠王贪利邻国之土地而战斗，其民战死于野，糜烂其骨⾁，及兵大败，将复战之，恐惧其不能战胜，以其士卒之少，故驱率其所爱幸之亲臣及亲爱之‮弟子‬以从之，而往趋于战死，是谓以其所不爱及其所爱者也。此所以见梁惠王不仁之甚也。《左传》云：“未阵而薄之曰败某师，大崩曰败绩。”今梁王之败，独谓之大败者，以其败某师与败绩不⾜言，故称为大败。抑又言梁王不以义战，以见梁王不仁之甚也。○注“梁，魏都”至“东败于齐，长子死焉”正义曰：此盖首篇说矣。

　　孟子曰：“《舂秋》无义战，彼善于此，则有之矣。征者，上伐下也，敌国不相征也。”（《舂秋》所载战伐之事，无应王义者也。彼此相觉有善恶耳，孔子举毫⽑之善，贬纤芥之恶，故皆录之于《舂秋》也。上伐下谓之征，诸侯敌国不相征。五霸之世，诸侯相征，于三王之法，皆不得其正者也。）

　　[疏]正义曰：此章指言舂秋拨，时多争战，事实违礼，以文反正。诛讨征伐，不自王命，故曰无义战者也。“孟子曰”至“敌国不相征也”孟子言舂秋之世，凡兵之所起，皆小役大，弱役強。或因怒兴师，或弃礼贪利，未尝有噤暴救之义也，是以舂秋无义战。然而舂秋虽谓无义战，其彼国之战有善于此国，未尝无也。是以彼善于此，则有之矣。夫征者以上伐下，无有敌于我师，所以正彼之罪也。如抗敌之国，则相为強弱以结祸，非上之所以伐下、罔有敌于我师者也，其势皆⾜以相抗，皆出于恶者也，故曰敌国不相征也。○注“孔子举毫⽑”至“舂秋也”○正义曰：此盖言舂秋无义战之谓也，如有之，则孔子必书，故有是之言也。

　　孟子曰：“尽信《书》，则不如无《书》。吾于《武成》，取二三策而已矣。仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其⾎之流杵也？”（《书》，《尚书》。经有所美，言争或过，若《康诰》曰“冒闻于上帝”《甫刑》曰“帝清问下民”《梓材》曰“至于万年”又曰“子子孙孙，永保民”人不能闻天，天不能问于民，万年永保，皆不可得为书，岂可案文而皆信之哉。《武成》，逸《书》之篇名，言武王诛纣，战斗杀人，⾎流舂杵。孟子言武王以至仁伐至不仁，殷人箪食壶浆而其师，何乃至于⾎流漂杵乎？故吾取《武成》两三简策可用者耳，其过辞则不取之也。）

　　[疏]正义曰：此章指言文之有美过实，圣人不改，录其意也，非独《书》云，《诗》亦有言“崧⾼极天，则百斯男”是故取于《武成》二三策而已。孟子言《尚书》之文不可尽信之也，如尽信其书之文，则不若无《书》而已。以其辞之有过，所以疑惑于人也。故孟子言我于《书》之《武成》篇特取二三策而为不尽信之而已，盖《尚书》之过辞多矣，所以不暇具言之，故于《武成》但取二三策而言耳。曰：仁人用兵，故前徒倒戈，无有敌于我师也，是以至仁之人而诛伐其至不仁之人，而何其武王诛纣，战斗杀人乃至于⾎流舂杵也？此孟子于《武成》，所以执此而言《书》之不可尽信矣。○注“《书》，《尚书》”至“不取也”○正义曰：《康诰》曰“冒闻于上帝”者，盖成王伐管叔、蔡叔，以殷馀民封康叔，作此《康诰》也，云“我西土，惟时怙冒闻于上帝，帝休”孔安国云：“我西土岐周，惟是怙恃文王之道，故其政教冒被四表，上闻于天也。”云“《甫刑》曰：皇帝清问于下民”者，盖吕侯见命为天子司寇，后为甫侯，故或称《甫刑》，此篇盖以穆王命作夏禹赎刑之法，以布告天下也。“皇帝清问下民”者，孔安国云：“尧帝详问民患也。”云“《梓材》曰至于万年”又曰“子子孙孙，永保民“者，盖康叔为政之道，亦如梓人治材，故曰《梓材》。言至于万年，惟王子子孙孙永保民。孔注云：“我周家惟使至于万年，承奉王室，又令子孙累世长居国以安民也。”馀已前说。

　　孟子曰：“有人曰：‘我善为陈，我善为战。’大罪也。国君好仁，天下无敌焉。南面而征，北夷怨；东面而征，西夷怨。曰：‘奚为后我？’（此人劝诸侯以攻战也，故谓之有罪。好仁无敌，四夷怨望迟，愿见征，何为后我。已说于上篇矣。）武王之伐殷也，⾰车三百两，虎贲三千人。王曰：‘无畏，宁尔也，非敌百姓也。’若崩厥角，稽首。征之为言正也，各正己也，焉用战？”（⾰车，兵车也。虎贲，武士为小臣者也。《书》云：“虎贲赘⾐，趣马小尹。”三百两，三百乘也。武王令殷人曰：无惊畏，我来安止尔也。百姓归周，若崩厥角，额角犀厥地。稽首拜命，亦以首至地也。令武王来征己之国，安用善战陈者！）

　　[疏]“孟子曰”至“焉用战”○正义曰：此章指言民思明君，若旱望雨，以仁伐暴，谁不欣喜。是以殷民厥角，周师歌舞，焉用善战，故云罪也。“孟子曰：有人曰我善为陈，我善为战”至“焉用战”者，孟子言有人谓我善为行陈，我善为战斗，以其是劝诸侯以攻战者也，是为大罪之人也。且国君好行仁政以及民人，凡有所征，天下无敢有敌者也，故南面而征则北夷怨，东面而征则西夷怨，曰“奚为后我”说已在上篇矣。武王之诛伐商纣，有兵车三百乘，虎贲之勇士有三千人。武王令告于商之人，曰：无惊畏，我来安止尔也。故不敢抗敌之，百姓皆崩摧其角，若无所容头，乃稽首拜命。故征之所以言正彼之罪也。百姓各武王来征己之国焉，用为善战者乎？此孟子所以有是而戒时君好仁以为无敌之道而已，是又戒时之臣无以战事言于时君耳。○注“⾰车”至“战陈者”○正义曰：⾰车者，以⽪为饰者也。《牧誓》言武王戎车三百两，虎贲三千人。孔安国云：“兵车，百夫长所载车，称两，一车步卒七十二人，凡二万一千人，举全数。虎贲，勇士称也，若虎贲兽，言其猛也，皆百夫长也。”又案《太誓》篇云：“百姓懔懔，若崩厥角。”孔安国言民畏纣之，危惧不啻；若崩厥角，角无所容头者也。

　　孟子曰：“梓匠轮舆，能与人规矩，不能使人巧。”（梓匠轮舆之功，能以规矩与人。人之巧在心，拙者虽得规矩，亦不能成器也。盖喻人不志仁，虽诵典宪，不能以善。）

　　[疏]正义曰：此章指言规矩之法，喻若典礼，人不志仁，虽诵典宪，不能以善。善人修道，公输守绳，政成器美，惟度是应，得其理也。孟子言梓匠轮舆之工，能与人规矩法度，而不能使人之巧。以其人之巧在心，如心拙，虽得规矩法度，亦不能成美器也。喻当时之君，如心不在仁，虽诵宪籍，亦不能成美政也。“梓匠轮舆”已说于上篇矣。

　　孟子曰：“舜之饭糗茹草也，若将终⾝焉。及其为天子也，被衤⾐，鼓琴，二女果，若固有之。（糗，饭乾Я也。衤，画也。果，侍也。舜耕、陶之时，饭糗茹草，若将终⾝如是。及为天子，被画⾐黼黻绣也；鼓琴以协音律也；以尧二女自侍，亦不佚豫，如固自当有之也。）

　　[疏]正义曰：此章指言厄穷不悯，贵而思降，凡人所难，虞舜独降圣德，所以殊者也。孟言舜初于耕历山、陶河滨之时，以糗而饭，以草而茹，若终⾝如是焉。及尧禅位，为之天子，所被以画⾐黼黻绣，鼓五弦之琴，以尧帝二女事之实，若固自当有之也。○注“糗，乾Я也”至“黼黻绣也”○正义曰：云糗，Я也，按《释名》云：“糗，乾饭屑也。”云“衤，画也”《说文》云“衤，玄⾐也”《孔传》云：“黼若斧形。黼为两已相背。葛之精曰，五⾊备曰绣。”云“果，侍也”按许慎谓女侍曰倮，今释果为侍，谓二女之侍舜，是以有惑于许慎之说而遂误欤。盖木实曰果，云果者，取其实而言也。

　　孟子曰：“吾今而后知杀人亲之重也。杀人之⽗，人亦杀其⽗。杀人之兄，人亦杀其兄。然则非‮杀自‬之也，一间耳。”（⽗仇不同天，兄仇不同国，以恶加人，人必加之，知其重也。一间者，我往彼来间一人耳，与‮杀自‬其亲何异哉！）

　　[疏]正义曰：此章指言恕以行仁，远祸之端，暴以残民，招咎之患。是以君子好生恶杀，反诸⾝也。孟子言我于今然后知杀人之亲之为最重者也，杀彼人之⽗，彼人亦杀己⽗而报之；杀彼人之兄，彼人亦杀己兄而报之：如是，则非己之杀，但一间耳，以其与‮杀自‬之无异也。○注“⽗仇不同天，兄仇不同国”○正义曰：案《礼》云：⽗之雠弗与共戴天，游之雠不同国，兄弟之雠不反兵。盖所以避之也。《周官》云：“⽗之雠，避诸四海之外。”所谓不与共其国，盖非《周礼》欤。又《周官》谓人凡杀人而义者勿令勿雠，则杀之而不义。在邦法不可杀者，必避之而已。

　　孟子曰：“古之为关也，将以御暴。今之为关也，将以为暴。（古之为关，将以御暴，讥闭非常也。今之为关，反以征税出⼊之人，将以为暴之道也。）

　　[疏]正义曰：此章指言修理关梁，讥而不征，如以税敛，非其程式，惧将为暴，故讥之也。孟子言古之为关，讥而不税，将以御暴、非常之人而已。今之为关，乃征税而不讥，将以为暴之道也。按《周礼·司关》云：“凡四方之宾客叩关，则为之告，有內外之送，则以节传出纳之。”是以为关将以御暴也。孟子之时，司关征取其税，所以为暴。此孟子所以有是言欤。

　　孟子曰：“⾝不行道，不行于子；使人不以道，不能行于子。”（⾝不自履行道德，而使人行道德，虽子不肯行之，言无所则效。使人不顺其道理，不能使子顺之，而况他人乎？）

　　[疏]正义曰：此章指言率人之道，躬行为首。《论语》曰：“其⾝不正，虽令不从。”孟子言人⾝自不履行其道德，虽子之间且有所不行，以其无所效法者也。使人如不以道理，虽子且有不顺，况能行于民乎？荀况云：“有分义，则合天下而治，无分义，则一一妾而。”亦与同意。《论语》曰：“其⾝正，不令而行。其⾝不正，虽令不从。”亦其意也。

　　孟子曰：“周于利者，凶年不能杀。周于德者，琊世不能。”（周达于利，营苟得之利而趋生，虽凶年不能杀之。周达于德，⾝行之，虽遭琊世，不能其志也。）

　　[疏]正义曰：此章指言务利蹈奷，务德蹈仁，舍生取义，其道不均者也。孟子言人积备其利物，以为周于利者，则所养常厚，故凶荒之年且不能杀死。喻人之能尽其，以为周于德者，则所守弥笃，故奷琊之世不能其志。盖以战国之时，无富而教之之术，此孟子所以救之以此。

　　孟子曰：“好名之人能让千乘之国。苟非其人，箪食⾖羹见于⾊。”（好不朽之名者，轻让千乘，伯夷、季札之类是也。诚非好名者，争箪食⾖羹变⾊，讼之致祸，郑公子染指元羹之类是也。）

　　[疏]正义曰：此章指言廉贪相殊，名亦卓异，故闻伯夷之风，懦夫有立志也。孟子言好不朽之名者，则重名轻利，故云能让千乘之国而且不受。苟非好名之人，则重利而轻名，而箪食⾖羹之小节，且见争夺而变见于颜⾊。○注“伯夷季札与郑公子之类”○正义曰：案《史记·列传》云：伯夷、叔齐，孤竹君之二子，⽗立叔齐。及⽗卒，叔齐让伯夷，伯夷曰：“⽗命也。”遂逃去。叔齐亦不肯立，而逃之。案《舂秋·少篇》：“伯夷姓墨名允，字公信。伯，长也。夷，谥也。叔齐名智，字公达，伯夷之弟，齐亦谥也。”《世家》云：王馀昧，卒授弟季札，季札让逃去，于是吴人曰：先王有命，兄卒弟代立，必致季子。今逃位，则王馀昧后立，今卒，其子当代。乃立王馀昧之子僚为王。凡此是伯夷、季札之让千乘之国也。云“郑公子染指元羹”者，案鲁宣公四年《左传》云：“楚人献鼋于郑灵公。公子宋与子家将见，子公之食指动，以示子家曰：’他⽇我如此，必尝异味。’及⼊，宰夫将解鼋，相视而笑。公问之，子家以告。及食大夫鼋，召子公而弗与。子公怒，染指于鼎，尝之而出。公怒，杀子公。子公与子家谋先，子家曰：‘畜老犹惮杀之，而况君乎？’反谮子家，子家惧而从之。夏，弑灵公。故经书曰：‘郑子公嘉弑其君夷。’”是也。

　　孟子曰：“不信仁贤，则国空虚。无礼义，则上下。无政事，则财用不⾜。”（不亲信仁贤，仁贤去之，国无贤人，则曰空虚也。无礼义以正尊卑，则上下之叙泯。无善政以教人农时，贡赋则不⼊，故财用有所不⾜故也。）

　　[疏]正义曰：此章指言亲贤正礼，明其五教，为政之源，圣人以三者为急也。孟子言人君不亲信仁贤，则仁贤去之，仁贤去则国无贤人，是为空虚之国也。无礼义以正尊卑，则上下之序泯。无政事以理财，则财用乏而不⾜。盖礼义由贤者出，政事由贤者出，不信仁贤则礼义不兴，礼义不兴则政事不行，而国之财用于是乎不⾜。此孟子言之，亦其叙之然。

　　孟子曰：“不仁而得国者有之矣。不仁而得天下者，未之有也。”（不仁得国者，谓象封于有庳，叔鲜、叔度封于管、蔡，以亲亲之恩而得国也。虽有诛亡，其世有土。丹朱、商均，天下元子，以其不仁，天下不与，故不得有天下焉。）

　　[疏]正义曰：此章指言王者当天，然后处之。桀、纣、幽、厉，虽得犹失，不以善终，不能世祀，为得也。孟子曰不仁而得国有之矣，不仁而得天下未之有也者。孟子言世有不仁之人，而得其国而为臣者有之矣。不仁之人而得天下而为王者，故未之有也。是以桀、纣、幽、厉，虽得而终亦失之，亦且不为者也。○注“象封有庳，叔鲜、叔度封于管、蔡”与“丹朱商均”者。○正义曰：云象封有庳，孟子于《万章篇》言之详矣。云“叔鲜、叔度”者，案《世家史记》云：管叔鲜、蔡叔度，周文王子而武王之弟也。武王克殷纣，平天下，封功臣、昆弟，于是封鲜叔于管，封叔度于蔡。”杜预云：管在荥京县东北。《世本》曰居上蔡。丹朱、商均者，丹朱，尧之子也；商均，舜之子也。又言于上篇已详矣。

　　孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻。是故得乎丘民而为天子。（君轻于社稷，社稷轻于民。丘，十六井也。天下丘民皆乐其政，则为天子，殷汤、周文是也。）得乎天子为诸侯。（得天子之心，封以为诸侯。）得乎诸侯为大夫。（得诸侯之心，诸侯能以为大夫。）诸侯危社稷，则变置，（诸侯为危社稷之行，则变更立贤诸侯也。）牺牲既成，粢盛既，祭祀以时，然而旱乾⽔溢，则变置社稷。”（牺牲已成肥盾，粱稻巳成精，祭祀社稷常以舂秋之时，然而其国有旱乾⽔溢之灾，则得毁社稷而更置之。）

　　[疏]“孟子”至“社稷”○正义曰：此章指言得民为君，得君为臣，民为贵也。行黜诸侯，后毁社稷，君为轻也。重民敬祀，治之所先，故列次而言之。“孟子曰”至“则变置社稷”者，孟子言民之为贵，不可之者也，社稷次之于民，而君比于民，犹以为轻者。如此者也，如此故得乎四邑之民以乐其政，则为天子，以有天下；得乎天子之心，则为诸侯，以有其国；得乎诸侯之心，以为大夫，有其家。如诸侯不能保安其社稷而以危之，则变更立置其贤君，是社稷有重于君也；牺牲既成以肥盾，粢盛既成以精，祭祀又及舂秋祈报之时，然而其国尚有旱乾⽔溢之灾，则社稷无功以及民，亦在所更立有功于民者为之也，是民又有贵于社稷也。此孟子所以自解民为贵，社稷次之，君为轻之叙也。云社稷者，盖先王立五土之神，祀以为社；立五之神，祀以为稷。以古推之，自颛帝以来，用句龙为社，柱为稷。及汤之旱，以弃易其柱。是亦知社稷之变置，又有见于汤之时然也。○注“君轻于社稷”至“于殷汤、周文也”○正义曰：此云“丘，十六井也”者，案《司马法》云：“六尺为步，步百为亩，亩百为夫，夫三为屋，屋三为井，井十为通，通十为成。”是一丘为十六井，而一井为九夫之地也。今云十六井，盖有一万四千四百亩，为一百四十四夫所受者也。云“殷汤、周文”者，盖引此二王皆自百里而起为天下王，是得乎民心者也。

　　孟子曰：“圣人，百世之师也，伯夷、柳下惠是也。（伯夷之清，柳下惠之和，圣人之一概也。）故闻伯夷之风者，顽夫廉，懦夫有立志。闻柳下惠之风者，薄夫敦，鄙夫宽。奋乎百世之上，百世之下闻者莫不兴起也。非圣人而能若是乎？而况于亲炙之者乎？”（顽，贪。懦，弱。鄙，狭也。百世，言其远也。兴起，志意兴起也。非圣人之行，何能感人若是！喻闻尚然，况于亲见而薰炙之者乎？）

　　[疏]“孟子”至“者乎”○正义曰：此章指言伯夷、柳下惠，变贪厉薄，千载闻之，犹有感，谓之圣人，美其德也。“孟子曰”至“而况于亲炙之者乎”者，此言伯夷、下惠之为圣人也。言圣人之道无穷，为百世之师法者也，伯夷、柳下惠二人是也，故千载之下，闻伯夷之清风者，顽贪之夫化而为廉俭，懦弱之夫化而有立毅之志。闻下惠之和风者，鄙薄之夫化而为敦厚宽大。是则二人清和之风，奋发乎百世之上，而使百世之下，闻其风者，无有不感，而志意兴起而化之也。然而非圣人，其能若是，使百世之下，莫不兴起者也。闻而化者尚如此，况当时有亲见薰炙之者乎！○注“顽贪”至“美其德”此盖于上篇言之详矣。

　　孟子曰：“仁也者，人也。合而言之道也。”（能行仁恩者，人也。人与仁合而言之，可以谓之有道也。）

　　[疏]正义曰：此章指言仁恩须人，人能弘道也。孟子言为仁者，所以尽人道也，此仁者所以为人也。盖人非仁不立，仁非人不行。合仁与人而言之，则人道尽矣。《杨子》云：“仁以人同。”

　　孟子曰：“孔子之去鲁，曰‘迟迟吾行也’，去⽗⺟国之道也。去齐，接淅而行，去他国之道也。”（迟迟，接淅，说已见上篇言矣，此不复说焉。）

　　[疏]“此章盖言孔子周流不遇，则之他国远逝。惟鲁斯恋，笃于⽗⺟之国也。

　　孟子曰：“君子之厄于陈、蔡之间，无上下之也。”（君子，孔子也。《论语》曰：“君子之道三，我无能焉。”孔子乃尚谦，不敢当君子之道，故可谓孔子为君子也。孔子所以厄于陈、蔡之间者，其国君臣皆恶，上下无所接，故厄也。）

　　[疏]正义曰：此章指言君子固穷，穷不变道。上下无，无贤援也。“孟子言孔子见厄于陈、蔡二国之间，几不免死，以无上下之而已，以其上无所事，虽死不为谄，下无所可与，虽死不为渎。是为无接也。《论语·卫灵公》之篇云：“孔子在陈，绝粮，从者病，莫能兴。子路愠见曰：‘君子亦有穷乎。’子曰：‘君子固穷，小人穷斯滥矣。’”岂非穷不变道者能如是乎！○注“君子道者三，我无能焉”所谓乎仁者不忧，智者不惑，勇者不惧，是三者也。

　　貉稽曰：“稽大不理于口。”（貉，姓；稽，名。仕者也。为众口所讪。理，赖也。谓孟子曰：稽大不赖人之口，如之何也。）孟子曰：“无伤也，士憎兹多口。（审己之德，口无伤也。离于凡人而仕者，亦益多口。）《诗》云：‘忧心悄悄，愠于群小。’孔子也。‘肆不殄厥愠，亦不殒厥问。’文王也。”（《诗·邶风·柏舟》之篇，曰“忧心悄悄”忧在心也“愠于群小”怨小人聚而非议贤者也。孔子论此诗，孔子亦有武叔之口，故曰孔子之所苦也。《大雅·绵》之篇曰“肆不殄厥愠”殄，绝；愠，怒也。“亦不殒厥问”殒，失也。言文王不殒绝畎夷之愠怒，亦不能殒失文王之善声问也。）

　　[疏]“貉稽”至“文王也”○正义曰：此章指言正己信心，不患众口。众口喧哗，大圣所有，况于凡品之所能御？故答貉稽曰无伤也。“貉稽曰：稽大不理于口”貉，姓；稽，名，亦当世之士也。貉稽自称名，问于孟子曰：稽大不能治人之口，使不讪其己者，如之何？“孟子曰无伤也”至“文王也”者，孟子答之，以为审己之德已修，虽人之口讪，亦不能伤害其己之德也。以其为士者益此多口，不能免人之讪也。故《邶风·柏舟》之诗有云“忧心悄悄，愠于群小”言忧悄悄常在心，见怒于群小众小人也。以其孔子删此诗，亦不能免武叔之毁，故曰孔子尚如是憎多口也。《大雅·绵》之诗有云“肆不殄厥愠，亦不殒厥问”言不能殄绝畎夷之愠怒，然亦不能殒失文王之善声，故曰文王尚如此，亦憎多口也。此所以答貉稽大不理于口，以为无伤也。○注“《邶风·柏舟》之篇”至“声闻也”○正义曰：此篇盖言仁人不遇也。注云：“愠，怒也。悄悄，忧貌。”《论语》云：“叔孙、武叔毁仲尼。子贡曰：‘仲尼不可毁也。仲尼，⽇月也。人虽自绝，其何伤于⽇月乎？’”多见其不知量也。云“《大雅·绵》之篇”者，盖此篇言文王之兴，本由大王也。注：肆，故今也。愠，恚。殒，坠也。畎夷，狄国也。

　　孟子曰：“贤者以其昭昭，使人昭昭。今以其昏昏，使人昭昭。”（贤者治国，法度昭明。明于道德，是躬行之道可也。今之治国，法度昏昏，溃之政也，⾝不能治，而使人昭明，不可得也。）

　　[疏]正义曰：此章指言以明昭暗，暗者以开，以暗责明，暗者愈，贤者可遵，讥今之非也。“孟子曰”至“昭昭”者，孟子言有诸己然后求诸人之道也。贤者之君治国，以其昭昭，明己之道德，然后使人昭昭。今之治国者，乃以昏昏，不能自明己之道德，而使他人昭明，微不可得也。是亦所谓曲其表而求影之正，浊其源而求流之请，同其旨。

　　孟子谓⾼子曰：“山径之蹊间介然用之而成路，为间不用，则茅塞之矣。今茅塞子之心矣。”（⾼子，齐人也，尝学于孟子，乡道而未明，则学于他术。孟子谓之曰：山径，山之岭有微蹊介然，人遂用之不止，则蹊成为路；为间，有间也，谓废而不用，则茅草生而塞之，不复为路。以喻⾼子学于仁义之道，当遂行之而反中止，正若山路。故曰：“茅塞子之心也。”）

　　[疏]正义曰：此章指言圣人之道，学而时习，仁义在⾝常本常被服，舍而弗修，犹茅是塞，明为善之不可倦也。孟子谓于⾼子曰：山岭有微蹊，其间之微小介然而已，如用而行之，则蹊成大路。不用而行之，茅草生塞之，不能成其路也。喻⾼子之为善，止于中道，而其心为利之所充塞，亦若茅塞其路矣。故曰今茅塞子之心矣。盖⾼子尝于为诗，而不通乎意，是塞其心之一端也。

　　⾼子曰：“禹之声尚文王之声。”孟子曰：“何以言之？”（⾼子以为禹之尚声乐过于文王。孟子难之，曰何以言之。）曰：“以追蠡。”（⾼子曰：禹时钟在者，追蠡也。追，钟钮也，钮磨处深矣。蠡，绝之貌也。文王之钟不然。以禹为尚乐也。）曰：“是奚⾜哉？城门之轨，两马之力与？”（孟子曰：是何⾜以为禹尚乐乎？先代之乐器，后王皆用之，禹在文王之前千有馀岁，用钟⽇久，故追绝耳。譬若城门之轨啮，其限切深者，用之多耳，岂两马之力使之然乎？两马者，《舂秋外传》曰：“国马⾜以行关，公马⾜以称赋。”是两马也。）

　　[疏]“⾼子”至“力与”○正义曰：此章指言前圣后圣，所尚者同，三王一体，何得相逾。以追蠡，未达一隅。孟子言之，将以启其蒙。“⾼子曰：禹之声尚文王之声”者，⾼子言于孟子，曰禹王之尚声乐过于文王之声乐也。“孟子曰何以言之”者，孟子见⾼子蔽惑，故难之曰：何以言禹之声尚文王之声也？“曰以追蠡”⾼子曰：以其追蠡钟钮之锐绝，故云然也。“孟子曰：是奚⾜哉，城门之轨，两马之力与”孟子又以此解⾼子之蔽也，言此追蠡何⾜为禹之声尚乐过于文王乎？且譬之城门之轨啮，其限之深处，岂以两马之力能使之然。亦以积渐之久故使然也，非特两马之力即如是之深也。言禹王至文王，其钟用之亦以⽇久，故能磨锐至于绝也。此又见⾼子之蔽不独于诗也。所谓太山之溜，久而穿石；单极之绠，久而断：其来非一⽇也。两马即如注所谓《舂秋外传》云“国马、公马”是也。

　　齐饥。陈臻曰：“国人皆以夫子将复为发棠，殆不可复。”（棠，齐邑也。孟子尝劝齐王发棠邑之仓，以振贫穷，时人赖之。今齐人复饥，陈臻言一国之人皆以为夫子将复若发棠时劝王也，殆不可复言之也。）孟子曰：“是为冯妇也。晋人有冯妇者，善搏虎，卒为善士。则之野，有众逐虎，虎负，莫之敢撄。望见冯妇，趋而之。冯妇攘臂下车，众皆悦之。其为士者笑之。”（冯，姓；妇，名也。勇而有力，能搏虎。卒，后也。善士者，以善搏虎有勇名也，故进以为士。之于野外，复见逐虎者，撄，迫也。虎依陬而怒，无敢迫近者也。冯妇聇不如前，见虎走而之，攘臂下车，复搏之，众人悦其勇猛。其士之笑其不知止也。故孟子谓陈臻今复使我如发棠时言之于君，是则我为冯妇也，必为知者所笑也。）

　　[疏]“齐饥”至“笑之”○正义曰：此章指言可为则从，不可则凶，言善见用，得其时也。非时逆指，犹若冯妇，搏虎无已，必有害也。“齐饥，陈臻曰”至“殆不可复”者，盖齐国之人时皆被饥，孟子尝劝齐王发粟以赈之，今者复饥，而孟子不复发棠邑之粟以赈。陈臻为孟子之弟子，乃问孟子，言齐国之人皆以为夫子将复发棠邑之粟以赈救之，今夫子不复发棠，殆为齐王不可复劝，是如之何？故以此问孟子。“孟子曰”至“其为士者皆笑之”者，孟子乃以此冯妇之喻而比言于陈臻也。言如将复发棠，是为冯妇者也。冯妇能暴虎也，言晋国有冯妇之人，善能搏虎，后为之善士，则之于野外，见有众人逐其虎，虎倚山而怒，众人皆莫敢撄而搏之者。望见冯妇来，乃皆趋进而之，冯妇乃下车，攘臂复搏之。众人皆悦其勇猛，其为士之者，知道则笑其不知止也。言今齐王恃威以敛民，亦若虎之负，以难合之说，述于暴人之前，又若而搏虎也。是以孟子将复为发棠，非不⾜以悦众，自君子观之，亦若为士者之笑冯妇也，以其不知止矣。○注“棠，齐邑也”○正义曰：案《齐世家》，《史记》云：“棠公娄好。”裴る云：“贾逵曰：棠公，齐邑大夫也。”是棠之为齐邑明矣。

　　孟子曰：“口之于味也，目之于⾊也，耳之于声也，鼻之于臭也，四肢之于安佚也，也。有命焉，君子不谓也。”（口之甘美味，目之好美⾊，耳之乐五音，鼻之喜芬香。臭，香也，《易》曰：“其臭如兰。”四体谓之四肢，四肢懈倦，则思安佚不劳苦。此皆人之所也，得居此乐者，有命禄，人不能皆如其愿也。凡人则有情从而求可⾝，君子之道，则以仁义为先，礼节为制，不以而苟求之也，故君子不谓之也。）仁之于⽗子也，义之于君臣也，礼之于宾主也，知之于贤者也，圣人之于天道也，命也。有焉，君子不谓命也。（仁者得以恩爱施于⽗子，义者得以义理施于君臣，好礼者得以礼敬施于宾主，知者得以明知知贤达善，圣人得以天道王于天下，此皆命禄，遭遇乃得居而行之，不遇者不得施行。然亦才有之，故可用也。凡人则归之命禄，在天而已，不复治。以君子之道，则修仁行义，修礼学知，庶几圣人峻静痪耄坏试痪硬晃矫病＃

　　[疏]“孟子曰”至“命也”○正义曰：此章指言尊德乐道，不任佚，治勤礼，不专委命。君子所能，小人所病。究言其事，以劝戒也。“孟子曰”至“君子不谓也”者，孟子言人口之于美味，目之于好⾊，耳之于五声，鼻之于芬芳，四肢之于安佚无事以劳之，凡此五者，皆人所也。然而得居于此乐者，以其有命存焉。君子以为有命，在所不求，而不可以幸得也，是所以不谓之也。“仁之于⽗子也”至“君子不谓命也”者，孟子又言仁以恩爱施之于⽗子，义以义理施之于君臣，礼以礼敬施之于宾主，知以明智施之于贤者，而具四端，圣人兼统四体而与于天道以王天下者也，凡此五者，皆归之于命也。然而有是五者，皆禀乎天也，以其有存焉。君子以为有，在所可求，而不可不勉也，是所以不谓之命也。孟子言之，所以分别凡人、君子，以劝戒时人。

　　浩生不害问曰：“乐正子何人也？”（浩生，姓；不害，名。齐人也。见孟子闻乐正子为政于鲁而喜，故问乐政子何等人也。）孟子曰：“善人也，信人也。”（乐正子为人有善有信也。）“何谓善？何谓信？”（不害为善、信之行谓何？）曰：“可之谓善，有诸己之谓信，充实之谓美，充实而有光辉之谓大，大而化之之谓圣，圣而不可知之之谓。神乐正子二之中，四之下也。”（己之可，乃使人之，是为善人。己所不，勿施于人也。有之于己，乃谓人有之，是为信人。不意不信也。充实善信，使之不虚，是为美人。美德之人也。充实善信而宣扬之，使有光辉，是为大人。大行其道，使天下化之，是为圣人。有圣知之明，其道不可得知，是为神人。人有是六等，乐正子能善能信，在二者之中，四者之下也。）

　　[疏]“浩生”至“下也”正义曰：此章指言神圣以下，优劣异差，乐正好善，应下二科，是以孟子为之喜者也。“浩生不害问曰：乐正何人也”者，浩生不害问孟子，曰乐正子何等人也，以其见孟子闻乐正子为政于鲁而喜，故有此问之也。“孟子曰：善人也，信人也”孟子答之，以为乐正子是善人、信人者也，以其有善有信故也。“何谓善、何谓信”不害又问之，曰何以谓之善，何以谓之信也。“曰可之谓善，有诸己之谓信”至“四之下也”者，孟子又答而详为之解之，曰己之可，使人之，是为善；有是善于己，谓人亦有之，是谓之信。所谓善即仁义礼智也，是为可之善矣。充实其善，使之不虚，是为美人，故谓之美；充实其善，而宣扬之，使有光辉于外，是为大人，故谓之大人；具此善，不特充实于己，而推之以化人，自近以及远，自內以及外，是为圣人，故谓之圣；以此之善，又至经以万方，使人莫知其故，是为神人，故谓之神。凡是六善，而乐正子能善能信，是在二之中，而在美、大、圣、神四者之下也，但不能充实而至神也。○注“孟子闻乐正子为政于鲁”○正义曰：此盖经文，说见上。